Żądanie odszkodowania od radcy prawnego

Obowiązkowe ubezpieczenie od odpowiedzialności cywilnej za szkody wyrządzone przy świadczeniu pomocy prawnej

Oczywiście możliwe jest wyegzekwowanie tej kwoty od radcy prawnego na drodze cywilnej.

Zgodnie z art. 22⁷ ust. 1 ustawy o radcach prawnych radca prawny podlega obowiązkowemu ubezpieczeniu od odpowiedzialności cywilnej za szkody wyrządzone przy świadczeniu pomocy prawnej, w tym przy występowaniu przed sądami i urzędami.

Ten radca prawny musiał podlegać obowiązkowemu ubezpieczeniu, gdyż jest to obowiązek każdego radcy prawnego. Uszczegółowienie zasad odpowiedzialności cywilnej radców prawnych jest zawarte w umowie generalnej z dnia 5 grudnia 2007 r. zawartej między PZU SA a Krajową Izbą Radców Prawnych.

Zgodnie z § 8 powyższej umowy „suma gwarancyjna ubezpieczenia podstawowego wynosi równowartość w złotych polskich kwoty 100 000 (sto tysięcy) EURO, przeliczanej według średniego kursu złotego polskiego obowiązującego w NBP w pierwszym dniu rocznego okresu ubezpieczenia. Według tego samego przepisu PZU jest zobowiązany w granicach powyższej sumy gwarancyjnej do:

1. wypłaty odszkodowania w granicach odpowiedzialności cywilnej Ubezpieczonego (czyli radcy prawnego),
2. zwrotu kosztów wynikłych z zastosowania środków podjętych w celu zmniejszenia szkody (…),
3. zwrotu kosztów obrony w postępowaniu karnym i zastępstwa prawnego w postępowaniu cywilnym, podjętych na polecenie lub za zgodą PZU”.

Na podstawie tego samego artykułu PZU ponadto jest zobowiązany ponad sumę gwarancyjną, jednak nie więcej niż o 50% sumy gwarancyjnej określonej powyżej w odniesieniu do jednego wypadku ubezpieczeniowego, do pokrycia kosztów postępowania cywilnego (przedsądowego i obrony przed sądem), w tym mediacji lub postępowania pojednawczego prowadzonego w związku ze zgłoszonymi roszczeniami odszkodowawczymi.

Ponadto zgodnie z § 10 w związku z § 12 powyższej umowy radca prawny może dobrowolnie być objęty ubezpieczeniem dodatkowym, gdzie suma gwarancyjna wynosi równowartość w złotych polskich kwoty 250 000 EURO. Być może ten radca prawny był także objęty ubezpieczeniem dodatkowym.

Wypłata odszkodowania za szkody wyrządzone przy świadczeniu pomocy prawnej

W kwestii procedury: jak stanowi § 5 powyższej umowy odszkodowanie wypłacane jest przez PZU poszkodowanemu lub osobie uprawnionej na podstawie: uznaniowej decyzji PZU, ugody zawartej z udziałem PZU lub prawomocnego orzeczenia sądu. Odszkodowanie wypłaca się w granicach odpowiedzialności cywilnej radcy prawnego oraz poniesionych przez niego kosztów, nie wyżej jednak niż do wysokości sumy gwarancyjnej, którą podałem wyżej. Wypłata odszkodowania i zwrot kosztów następuje na pisemny wniosek (zawiadomienie o szkodzie) m.in. poszkodowanego (czyli Pana teściów) zgłoszony do Inspektoratu PZU: CLS PZU w Krakowie, Al. Pokoju 51, 31-564 Kraków. PZU wypłaca odszkodowanie w terminie 30 dni, licząc od dnia złożenia wniosku (zawiadomienia o szkodzie), chyba że to trudna sprawa (to wtedy termin do 90 dni) albo toczy się postępowanie karne lub cywilne (wtedy zakończenia tego postępowania).

Wobec powyższego proszę zatem zgłosić zawiadomienie o szkodzie do CLS do Krakowa i opisać dokładnie cały stan faktyczny, dołączyć orzeczenie sądu dyscyplinarnego i inne dokumenty w tej sprawie, które Pan posiada. PZU powinien wypłacić odszkodowanie z polisy OC tego radcy prawnego. Jeżeli nie przyniesie to skutku i PZU odmówi likwidacji szkody, wtedy trzeba będzie złożyć pozew do sądu i na podstawie wyroku sądowego wystąpić do PZU o likwidację szkody.

To powyższe oczywiście będzie możliwe, jeśli Pana teściowie ponieśli szkodę, czyli poprzez zachowanie radcy prawnego nie została wygrana sprawa, która mogłaby być z dużym prawdopodobieństwem wygrana, gdyby radca prawny złożył apelację. Podlega to ocenie przez ubezpieczyciela bądź przez sąd.

Jak wykazać szkodę poniesioną przez działanie radcy prawnego?

W jaki sposób to wykazać? Działanie tego radcy prawnego pozostaje w adekwatnym związku przyczynowym na podstawie art. 361 Kodeksu cywilnego ze szkodą, którą Pana teściowie ponieśli. Gdyby apelacja została wniesiona i są argumenty na to, że sprawa mogła zostać wygrana z uwagi na pewne dowody posiadane przez teściów, to alimenty zostałyby zasądzone, a darowizna odwołana. Musicie Państwo przedstawić mocne dowody na to, że sprawa mogłaby zostać wygrana przed sądem okręgowym, gdyby radca prawny wniósł apelację (np. popadliście Państwo w niedostatek, obdarowany wykazał się rażącą niewdzięcznością). Nie znam dokładnie okoliczności związanych z żądaniem alimentów i kwestią darowizny.

Gdyby Pana chciał, nasz serwis może sporządzić zgłoszenie do PZU lub (i) ewentualnie pozew do sądu w sprawie likwidacji szkody.

Kto może być pełnomocnikiem przed sądem?

Dodam też, że notarialne pełnomocnictwo w tym wypadku niestety nie wystarczy. Jest Pan zięciem osoby zainteresowanej – teścia, teściowej. Pełnomocnikiem przed sądem może być zgodnie z art. 87 Kodeksu postępowania cywilnego: adwokat lub radca prawny, a w sprawach własności przemysłowej także rzecznik patentowy, a ponadto osoba sprawująca zarząd majątkiem lub interesami strony oraz osoba pozostająca ze stroną w stałym stosunku zlecenia, jeżeli przedmiot sprawy wchodzi w zakres tego zlecenia, współuczestnik sporu, jak również rodzice, małżonek, rodzeństwo lub zstępni strony oraz osoby pozostające ze stroną w stosunku przysposobienia.

Jak Pan widzi, jako zięć nie może Pan reprezentować teściów przed sądem. Zstępni to dzieci, wnukowie itd. w linii prostej, a przysposobienie to inaczej adopcja.

W postępowaniu przed PZU (o likwidację szkody) nie ma powyższych rygorów. Jest to tzw. pełnomocnictwo materialne (a nie procesowe), jednakże musi sporządzone pełnomocnictwo do dokonania tej szczególnej czynności, gdyż przekracza to treść pełnomocnictwa ogólnego (przekracza moim zdaniem zwykły zarząd) na podstawie art. 98 Kodeksu cywilnego.