Samochód uszkodzony na drodze osiedlowej, kto powinien naprawić szkodę?

Osoba odpowiedzialna za naprawienie szkody

Dochodzić naprawienia ewentualnej szkody powinien Pan od właściciela drogi/parkingu, albowiem to on jest odpowiedzialny i zobowiązany do utrzymywania drogi dojazdowej w należytym stanie, a więc jest zobowiązany także do jej odśnieżania. Jeżeli droga jest gminna, to swoje roszczenie powinien Pan kierować do wójta/burmistrza/prezydenta miasta. Jeżeli natomiast jest to droga wewnętrzna, zapewne należy do zarządcy terenu/właściciela terenu i do tego podmiotu powinien Pan kierować roszczenie.

Dlatego w pierwszej kolejności proszę ustalić, kto jest właścicielem/zarządcą drogi i do tego podmiotu skierować roszczenie. Niniejsze może Pan ustalić w urzędzie miasta/gminy. Idąc dalej, podnoszę, iż Pana roszczenie będzie ukształtowane na zasadach ogólnych. Zgodnie z treścią art. 415 Kodeksu cywilnego (w skrócie K.c.) „kto z winy swej wyrządził drugiemu szkodę, obowiązany jest do jej naprawienia”. Zgodnie natomiast z treścią art. 361 § 1 K.c. „zobowiązany do odszkodowania ponosi odpowiedzialność tylko za normalne następstwa działania lub zaniechania, z którego szkoda wynikła”.

Odpowiedzialność odszkodowawcza

Artykuł 415 K.c. jest ogólnym przepisem umożliwiającym nałożenie obowiązku naprawienia szkody na podmiot, który wyrządził ją ze swojej winy. Przepis ten stanowi ogólną podstawę odpowiedzialności odszkodowawczej, która może mieć zastosowanie we wszystkich przypadkach, w których szkoda została wyrządzona zawinionym zachowaniem.

W art. 415 K.c. nie są wskazane wszystkie przesłanki, które muszą wystąpić, aby możliwe było ustalenie odpowiedzialności odszkodowawczej określonego podmiotu. Bezpośrednio z art. 415 K.c. wynika, że przesłanką odpowiedzialności odszkodowawczej jest zawinione zachowanie oraz wyrządzona w wyniku tego zachowania szkoda, natomiast z art. 361 K.c. wynika konieczność wykazania adekwatnego związku przyczynowego między zawinionym zachowaniem i naruszeniem dobra, z którego szkoda wynika.

Wina w art. 415 K.c., przesądzająca o zarzucalności zachowania sprawczego, bez wątpienia stwarza możliwość uwzględniania okoliczności o charakterze subiektywnym w procesie przypisywania odpowiedzialności za wyrządzoną szkodę. Zgodnie z dualistyczną koncepcją winy użycie tego pojęcia w art. 415 K.c. uzasadnia ocenę zachowania sprawczego także przez pryzmat kryterium bezprawności (Art. 415 K.c., red. K. Osajda, B. Lackoroński, M. Raczkowski, 2020).

Proszę także zwrócić uwagę na treść art. 361 K.c.: „§ 1. Zobowiązany do odszkodowania ponosi odpowiedzialność tylko za normalne następstwa działania lub zaniechania, z którego szkoda wynikła. § 2. W powyższych granicach, w braku odmiennego przepisu ustawy lub postanowienia umowy, naprawienie szkody obejmuje straty, które poszkodowany poniósł, oraz korzyści, które mógłby osiągnąć, gdyby mu szkody nie wyrządzono”.

Definicja szkody

Artykuł 361 § 2 K.c. nie jest legalną definicją szkody (Kodeks cywilny nie zawiera takiej definicji), ale dyrektywą wskazującą sposób obliczenia odszkodowania za szkodę majątkową (zasada pełnego odszkodowania). Dyrektywa ta stanowi realizację podstawowego celu odpowiedzialności odszkodowawczej – postawienie poszkodowanego w sytuacji, w której znajdowałby się, gdyby zdarzenie szkodzące nie miało miejsca (restitutio ad integrum).

Dlatego też, jeżeli ustali Pan już podmiot odpowiedzialny, powinien Pan skierować do niego pisemne wezwanie do naprawienia szkody z wykazaniem szkody – proszę załączyć zdjęcia oblodzonej drogi oraz zdjęcia szkody z oszacowaniem wartości szkody.