.
Udzieliliśmy ponad 131,7 tys. porad prawnych i mamy 14 830 opinii Klientów
Szukamy prawnika. Oferta dla radców prawnych i adwokatów
Zadaj pytanie » Zadaj pytanie »

Rozdzielność majątkowa z datą wsteczną, czy to możliwe w przypadku oszustwa małżonka?

• Data: 05-09-2024 • Autor: Adwokat Katarzyna Bereda

Mój mąż bez mojej wiedzy wziął 5 pożyczek w banku. Skłamał na temat swojego stanu cywilnego – w dokumentach zaznaczał, że jest kawalerem. Nie mamy rozdzielności majątkowej ani wspólnego majątku. Łączna kwota kredytów to ok. 100 tys. zł (pieniądze przeznaczył na hazard i alkohol). O pożyczkach dowiedziałam się po roku. Nie mamy wspólnego konta bankowego. Długi udawało mu się ukrywać dzięki pomocy finansowej jego mamy. Czy mogę ubiegać się o rozdzielność majątkową z datą wsteczną? Jak udowodnić to, że nie wiedziałam o tych długach? Czy mogę również złożyć wniosek o separację? Co istotne, w trakcie zaciągania kredytów mąż pił i mnie zdradzał. Mąż planuje powiedzieć całą prawdę w sądzie i chce ponieść konsekwencje swoich czynów. Dodam, że wszystko w domu (meble, łóżka dla dzieci itp.) kupowałam z własnych pieniędzy, mąż się nie dokładał. Mieszkamy w domu, którego właścicielami są moi rodzice. Ja mam majątek osobisty składający się z samochodu wartego około 15 tys. zł (kupiony w trakcie małżeństwa za moje pieniądze, jestem jedynym właścicielem) oraz rzeczy gospodarstwa domowego. Mąż posiada tylko samochód warty maksymalnie 3 tys. zł. Proszę o poradę.


Masz podobny problem? Kliknij tutaj i zadaj pytanie. Pomagamy w podobnych sprawach.

Rozdzielność majątkowa z datą wsteczną, czy to możliwe w przypadku oszustwa małżonka?

Ustanowienie rozdzielności majątkowej

Jeżeli występują w Państwa sprawie ważne powody, a po opisie wynika, że tak, to jak najbardziej może Pani wystąpić do sądu o ustanowienie rozdzielności majątkowej z datą wsteczną. Zgodnie bowiem z treścią art. 52 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego (w skrócie K.r.io.):

„§ 1. Z ważnych powodów każdy z małżonków może żądać ustanowienia przez sąd rozdzielności majątkowej.

§ 2. Rozdzielność majątkowa powstaje z dniem oznaczonym w wyroku, który ją ustanawia. W wyjątkowych wypadkach sąd może ustanowić rozdzielność majątkową z dniem wcześniejszym niż dzień wytoczenia powództwa, w szczególności, jeżeli małżonkowie żyli w rozłączeniu”.

 

Zgodnie z ustalonym orzecznictwem SN [zob. w szczególności uzasadnienie uchw. SN(PSIC) z 27.3.1972 r., sygn. akt III CZP 69/70, oraz tezę IV uchw. SN(PSIC) z 9.6.1976 r., sygn. akt III CZP 46/75] rozdzielność majątkową można ustanowić także z datą wcześniejszą od dnia wyroku, a także od daty zgłoszenia żądania ustanowienia rozdzielności. W każdym jednak razie rozdzielność majątkowa nie może być ustanowiona z datą wcześniejszą od chwili powstania ważnych powodów uzasadniających jej ustanowienie (zob. L. Stecki, Glosa do uchwały SN z 27.3.1972 r., sygn. akt III CZP 69/70).

 

Przepis art. 52 § 2 K.r.io. umożliwia więc elastyczne określenie chwili ustanowienia rozdzielności z uwzględnieniem usprawiedliwionych interesów rodziny w okolicznościach faktycznych konkretnej sprawy. O ustanowieniu rozdzielności majątkowej ze skutkiem wstecznym sąd nie może orzec przy całkowitym pominięciu zagrożeń dla interesów osób trzecich (wyr. SN z 11.1.1995 r., sygn. akt II CRN 148/94).

Masz problem prawny? Kliknij tutaj i zapytaj prawnika ›

Kiedy możliwe jest ustanowienie rozdzielności majątkowej z datą wsteczną?

W wyroku z 3.2.1995 r. (sygn. akt II CRN 162/94) SN trafnie zaś podkreślił, że orzeczeniu o ustanowieniu rozdzielności majątkowej skutek wsteczny powinien być nadawany w sytuacjach rzadkich i wyjątkowych. Przez ważne powody rozumie się nie tylko okoliczności natury majątkowej, jak np. trwonienie przez jednego z małżonków zarobków stanowiących ich wspólny dorobek, powodowanie uszczerbku w majątku wspólnym itp. Ważnym powodem mogą być także okoliczności stwarzające sytuację, w której wykonywanie zarządu przez każdego z małżonków ich wspólnym majątkiem jest niemożliwe lub znacznie utrudnione (zob. wyr. SN z 6.11.1972 r., sygn. akt III CRN 250/72).

 

Wobec tego, jeżeli faktycznie nie żyją Państwo razem, mąż Panią oszukuje, to jak najbardziej może Pani złożyć wniosek o ustanowienie rozdzielności majątkowej z datą wsteczną. Pomocne będą przy tym zeznania świadków, którzy potwierdzą, iż mąż ma problemy, nie mówi Pani całej prawdy i żyją Państwo w rozłączeniu. Sąd przesłucha także Państwa osobiście, dlatego mąż również będzie mógł przedstawić swoje stanowisko, które zostanie wzięte przez sąd pod uwagę.

Potrzebujesz pomocy prawnika? Kliknij tutaj i opisz swój problem ›

Przykłady

Ukryte długi i kłopoty finansowe

Pani Anna, nauczycielka z Poznania, dowiedziała się, że jej mąż, pan Tomasz, w ciągu ostatnich dwóch lat zaciągnął cztery różne pożyczki na kwotę łączną 120 tys. zł. Mąż skłamał w dokumentach kredytowych, podając się za kawalera, aby uzyskać lepsze warunki. Wszystkie pieniądze zostały przeznaczone na jego osobiste przedsięwzięcia, w tym inwestycje, które okazały się nietrafione. Pani Anna była zszokowana, gdy komornik zajął jej pensję. Okazało się, że mąż nigdy nie spłacał tych pożyczek, co groziło utratą ich wspólnego mieszkania. Anna złożyła wniosek o rozdzielność majątkową z datą wsteczną, udowadniając przed sądem, że nie miała wiedzy o długach męża i nie korzystała z zaciągniętych przez niego środków. Dodatkowo, przedstawiając dowody na to, że mąż miał osobne konta bankowe i ukrywał przed nią dokumenty finansowe, udało jej się przekonać sąd o potrzebie zabezpieczenia jej interesów majątkowych.

 

Konflikty małżeńskie i niewierność

Pani Magdalena z Warszawy zauważyła, że jej mąż, pan Piotr, zaczął znikać na całe noce, a jego styl życia stał się coraz bardziej rozrzutny. Choć nigdy nie prowadzili wspólnego budżetu, Magdalena podejrzewała, że mąż ukrywa przed nią swoje problemy finansowe. Po pewnym czasie odkryła, że Piotr zaciągnął kilka pożyczek na swoje osobiste wydatki i finansowanie relacji z inną kobietą. Gdy w końcu przyznał się do zdrady, Magdalena podjęła decyzję o separacji i wystąpiła do sądu o ustanowienie rozdzielności majątkowej z datą wsteczną. Sąd, po przesłuchaniu świadków i zbadaniu dowodów na życie małżonków w separacji, przychylił się do jej wniosku, uznając, że Piotr nie wspierał rodziny i działał na szkodę wspólnego majątku.

 

Uzależnienie od hazardu i ochrona interesów rodziny

Pani Katarzyna z Wrocławia żyła w przekonaniu, że jej małżeństwo z Pawłem jest stabilne, mimo jego częstych wyjazdów na spotkania biznesowe. Pewnego dnia dowiedziała się, że Paweł od wielu miesięcy boryka się z uzależnieniem od hazardu, które próbował ukrywać przed nią. Zaciągnął kilka kredytów konsumpcyjnych na łączną kwotę 80 tys. zł, które stracił w kasynie. Katarzyna, martwiąc się o przyszłość swoich dzieci, postanowiła złożyć wniosek o rozdzielność majątkową z datą wsteczną. W sądzie przedstawiła dokumentację, że wszystkie większe wydatki na dom i dzieci ponosiła wyłącznie ona, oraz zeznania świadków, którzy potwierdzili, że Paweł prowadził podwójne życie. Dzięki temu udało jej się ochronić swoje aktywa osobiste i uniknąć spłaty długów męża.

Podsumowanie

Ustanowienie rozdzielności majątkowej z datą wsteczną może być kluczowe w sytuacjach, gdy jeden z małżonków działa na szkodę wspólnego majątku, ukrywając długi lub prowadząc nieodpowiedzialne finansowo życie. Sądy przyznają takie rozwiązanie w wyjątkowych przypadkach, gdy małżonek jest w stanie udowodnić, że nie wiedział o zobowiązaniach drugiej strony i nie korzystał z zaciągniętych środków. Ważne jest, aby zgromadzić odpowiednie dowody i świadków, którzy potwierdzą separację majątkową i życiową małżonków.

Oferta porad prawnych

Skorzystaj z naszych profesjonalnych porad prawnych online i zleć przygotowanie pism procesowych przez doświadczonych prawników, aby skutecznie chronić swoje interesy majątkowe i osobiste w sprawach rodzinnych. Aby skorzystać z naszych usług, opisz swój problem w formularzu pod artykułem.

Źródła:

1. Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy - Dz.U. 1964 nr 9 poz. 59
2. Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 27 marca 1972 r., sygn. akt III CZP 69/70
3. Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 9 czerwca 1976 r., sygn. akt III CZP 46/75
4. Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 3 lutego 1995 r. sygn. akt II CRN 162/94

 

Nie znalazłeś odpowiedzi na swoje pytania? Opisz nam swoją sprawę, wypełniając  formularz poniżej  ▼▼▼. Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje.

Zapytaj prawnika - porady prawne online

Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje!
Wycenę wyślemy do 1 godziny

O autorze: Adwokat Katarzyna Bereda

Adwokat, absolwentka Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Szczecińskiego – pracę magisterską napisała z prawa pracy. Podczas studiów odbyła liczne praktyki, zarówno w sądach, jak i w kancelariach adwokackich. Aplikację adwokacką rozpoczęła w 2015 roku. W marcu 2018 roku przystąpiła do egzaminu zawodowego, uzyskując jeden z najlepszych wyników w izbie zielonogórskiej i w konsekwencji kończąc aplikację adwokacką z wyróżnieniem. Specjalizuje się w prawie rodzinnym, cywilnym, zobowiązaniach, prawie spadkowym, prawie gospodarczym i spółkach prawa handlowego.


.

»Podobne materiały

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Porad przez Internet udzielają
prawnicy z dużym doświadczeniem.

Zapytaj prawnika

Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje!
Wycenę wyślemy do 1 godziny
Szukamy prawnika »

prawo-budowlane.info

odpowiedziprawne.pl

Paragraf jako alternatywne logo serwisu