Kara za posiadanie broni bez zezwolenia

Dobrowolne poddanie się karze

Niestety często się tak zdarza, że prowadzący postępowanie przygotowawcze „straszą” podejrzanych więzieniem tylko po to, aby osoba dobrowolnie poddała się karze. Taki wniosek zazwyczaj powoduje uproszczenie postępowania i jest korzystny zwłaszcza dla prowadzących postępowanie. Jednak w wielu przypadkach dobrowolne poddanie się karze jest również pomyślne dla sprawcy przestępstwa.

Jeżeli Pana brat nie miał konfliktów z prawem, nie popełnił do tej pory przestępstwa i cieszy się dobrą opinią, szanse, aby w przypadku skazania, poszedł do więzienia (jak twierdzili prowadzący postępowanie), były i są bardzo znikome.

Posiadanie broni bez zezwolenia

To, że w równych częściach kraju zapadają różne wyroki w podobnych sprawach, postępowania są umarzane ze względu na znikomą społeczną szkodliwość czynu, wynika z różnych interpretacji przepisów, a także z różnej oceny okoliczności popełnionego czynu zabronionego przez różne organy (sądy). To, czy postępowanie zostanie umorzone ze względu na znikomą szkodliwość społeczną czynu, czy też zostanie wniesiony akt oskarżenia i sprawca zostanie skazany, zależy od oceny każdego indywidualnego przypadku.

Stosownie do art. 1 § 1 Kodeksu karnego, odpowiedzialności karnej podlega ten tylko, kto popełnia czyn zabroniony pod groźbą kary przez ustawę obowiązującą w czasie jego popełnienia.

Według zaś § 2 tego artykułu, nie stanowi przestępstwa czyn zabroniony, którego społeczna szkodliwość jest znikoma.

Zgodnie z art. 115 §2 K.k., przy ocenie stopnia społecznej szkodliwości czynu sąd bierze pod uwagę rodzaj i charakter naruszonego dobra, rozmiary wyrządzonej lub grożącej szkody, sposób i okoliczności popełnienia czynu, wagę naruszonych przez sprawcę obowiązków, jak również postać zamiaru, motywację sprawcy, rodzaj naruszonych reguł ostrożności i stopień ich naruszenia.

Kiedy czyn jest czynem o znikomej szkodliwości społecznej?

Jak z tego wynika, ustawodawca nie wskazał wprost, kiedy czyn jest czynem o znikomej szkodliwości społecznej. Ta znikoma szkodliwość społeczna jest definiowana pojęciami nieostrymi. Stąd też wynika różna ocena czynu przez różne organy wymiaru sprawiedliwości.

Pana brat popełnił czyn określony w art. 263 § 2 zgodnie z którym, kto bez wymaganego zezwolenia posiada broń palną lub amunicję, podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8. W jego przypadku jest niewątpliwym, że dopuścił się on przestępstwa posiadania broni bez zezwolenia. Może się starać o umorzenie postępowania ze względu na to, że szkodliwość społeczna jego czynu była znikoma.

Wniosek o umorzenie postępowania ze względu na nikłą szkodliwość społeczną czynu

W tym celu powinien – jeszcze przed wyznaczonym posiedzeniem sądu – złożyć do sądu pismo, w którym będzie zawarty wniosek o umorzenie postępowania ze względu na nikłą szkodliwość społeczną czynu.

We wniosku tym brat powinien wskazać okoliczności popełnienia zarzucanego mu czynu – w szczególności to, że posiadał on pozwolenie na broń i nie starał się o ponowne jego wydanie po zmianie przepisów, ponieważ o tym nie wiedział (lepiej nie pisać, że zlekceważył obowiązek ubiegania się o ponowne pozwolenie). Należy wskazać, że brat posiadał broń gazową, a więc o wiele mniej niebezpieczną niż broń ostra, nie korzystał z niej i nie używał. Można wskazać, iż nie spowodował również szkody swoim postępowaniem.

Można jeszcze wskazać, że złożył on wniosek o dobrowolne poddanie się karze właśnie dlatego, że prowadzący postępowanie mówili mu, że jeżeli nie złoży takiego wniosku, to z pewnością zostanie skazany na karę pozbawienia wolności bez warunkowego jej zawieszenia.

Nielegalne posiadanie broni gazowej

Brat może też wskazać, że do tej pory nie popełnił żadnego przestępstwa, nie istniało żadne prawdopodobieństwo, że popełniłby on przestępstwo z użyciem broni, którą nielegalnie posiadał. Można też wskazać, że to, iż nie wystąpił o ponowne zezwolenie nie wynikało z chęci ukrycia faktu posiadania broni gazowej przed stosownymi organami.

Składając taki wniosek, należy pamiętać, że jeśli sąd – uwzględniając wszystkie okoliczności sprawy – uzna, że szkodliwość społeczna nie była znikoma i skarze brata, to kara może być nawet wyższa niż zaproponowana we wniosku o dobrowolne poddanie się karze.

Sąd prowadzący postępowanie oceni, czy rodzaj i charakter naruszonego dobra, rozmiary wyrządzonej lub grożącej szkody, sposób i okoliczności popełnienia czynu, wagę naruszonych przez sprawcę obowiązków, jak również postać zamiaru, motywację sprawcy, rodzaj naruszonych reguł ostrożności i stopień ich naruszenia uzasadniają umorzenie postępowania ze względu na znikomą szkodliwość społeczną czynu.

Ze względu na wyjątkową nieostrość pojęcia znikomej szkodliwości czynu trudno wskazać, jakie szanse ma Pański brat na umorzenie postępowania. W tej sprawie wszystko zależy od ustaleń i oceny popełnionego przestępstwa poczynionych przez sąd.