Zatrzymanie pojazdu klienta, który nie zapłacił za naprawę
Jeżeli na zawartej pisemnej umowie lub na zleceniu serwisowym nie zamieścił Pan informacji o prawie do zatrzymania pojazdu do czasu rozliczenia, to co do zasady powinien Pan pojazd wydać, a płatności za wykonane dzieło dochodzić na gruncie sądowym.
Z pomocą przychodzi jednak art. 488 Kodeksu cywilnego (w skrócie K.c.), zgodnie z którym:
„§ 1. Świadczenia będące przedmiotem zobowiązań z umów wzajemnych (świadczenia wzajemne) powinny być spełnione jednocześnie, chyba że z umowy, z ustawy albo z orzeczenia sądu lub decyzji innego właściwego organu wynika, iż jedna ze stron obowiązana jest do wcześniejszego świadczenia.
§ 2. Jeżeli świadczenia wzajemne powinny być spełnione jednocześnie, każda ze stron może powstrzymać się ze spełnieniem świadczenia, dopóki druga strona nie zaofiaruje świadczenia wzajemnego”.
Jeżeli jedna ze stron nie spełnia świadczenia w terminie i nie została przełamana zasada równoczesności świadczeń, druga strona może powstrzymać się ze spełnieniem świadczenia. Takie zachowanie jednej ze stron nie będzie stanowiło zwłoki dłużnika, skoro dłużnik będzie korzystał ze swojego prawa (exceptio non adimpleti contractus). Środek ten ma podziałać motywująco na drugą stronę i tym samym umacniać zasadę równoczesności spełniania świadczeń (S. Grobel, Prawo powstrzymania się, s. 91–93).
Strona, która sama jako pierwsza nie spełniła swojego świadczenia i z tego powodu nie otrzymała świadczenia wzajemnego, nie może następnie powoływać się na exceptio non adimpleti contractu, aby uchylić się od spełnienia swojego świadczenia (tego samego lub innego wynikającego z tego stosunku prawnego; por. wyr. SN z 12.10.2011 r., sygn. akt II CSK 29/11, OSNC – Zb. dodatkowy 2012, Nr C, poz. 56).
Dla możliwości podniesienia omawianego zarzutu nie są istotne przyczyny niezaoferowania świadczenia przez drugą stronę. Można się więc na niego powołać także, jeśli niezaofiarowanie świadczenia przez drugą stronę nie jest konsekwencją okoliczności, za które strona ta ponosi odpowiedzialność, a zatem nie mają charakteru zwłoki (W. Popiołek, w: K. Pietrzykowski, Komentarz, 2015, t. II, art. 488). Masz problem prawny? Kliknij tutaj i zapytaj prawnika ›
Wezwanie do wykonania świadczenia wzajemnego
Wskazuję, iż zawarta między Państwem umowa naprawy jest umową o dzieło, a więc umową wzajemną. Wobec tego, chcąc spróbować zatrzymać pojazd, powinien Pan skierować do drugiej strony umowy wezwanie do wykonania świadczenia wzajemnego, a więc zapłaty, i wskazać, że do tego czasu powstrzyma się Pan z naprawą pojazdu i jego wydaniem.
Powinien Pan wskazać niniejszy przepis w wezwaniu. Podnoszę jednak, iż co do zasady takie zastrzeżenie powinien Pan zawierać w umowie, tak aby klient wiedział o możliwości takiej praktyki. Obecnie, gdy chce Pan zachować pojazd do czasu zapłaty, proponuję wystosować takie wezwanie.
Przykłady
Warsztat samochodowy
Pan Jan prowadzi warsztat samochodowy i specjalizuje się w renowacji starych aut. Jeden z jego klientów, pan Adam, przyprowadził klasyczny samochód do pełnej renowacji. Po kilku miesiącach intensywnej pracy pan Jan zakończył renowację, ale pan Adam nie zapłacił za wykonane usługi, twierdząc, że nie ma teraz środków na uregulowanie rachunku. Pan Jan, zgodnie z umową, zatrzymał samochód w warsztacie do czasu uregulowania należności. Pan Adam zgłosił sprawę na policję, oskarżając pana Jana o przywłaszczenie. Pan Jan musiał przedstawić policji umowę, w której jasno było zapisane, że pojazd zostanie wydany po uregulowaniu płatności. Dzięki temu, policja uznała, że pan Jan działał zgodnie z prawem.
Serwis motocykli
Pani Maria prowadzi serwis motocykli. Jeden z jej stałych klientów, pan Michał, zlecił jej kompleksową naprawę swojego motocykla. Po zakończeniu prac pani Maria wystawiła fakturę, ale pan Michał nie zapłacił, twierdząc, że prace zostały wykonane niezgodnie z jego oczekiwaniami. Pani Maria, powołując się na art. 488 Kodeksu cywilnego, zdecydowała się zatrzymać motocykl do czasu uregulowania płatności. Pan Michał, próbując odebrać motocykl siłą, wezwał policję. Po interwencji prawników pani Marii, policja uznała, że prawo jest po jej stronie i motocykl pozostał w serwisie do czasu uregulowania należności.
Firma detailingowa
Pan Tomasz prowadzi firmę zajmującą się profesjonalnym detailingiem samochodów. Klient, pan Piotr, zlecił mu pełne czyszczenie i zabezpieczenie lakieru swojego samochodu. Po zakończeniu prac pan Tomasz wystawił fakturę, jednak pan Piotr odmówił zapłaty, argumentując, że nie jest zadowolony z efektu. Pan Tomasz poinformował klienta, że zgodnie z art. 488 Kodeksu cywilnego zatrzyma samochód do czasu uregulowania płatności. Pan Piotr zagroził zgłoszeniem sprawy na policję. Pan Tomasz zasięgnął porady prawnika, który potwierdził, że ma prawo zatrzymać pojazd. Po interwencji prawnej, pan Piotr zgodził się na uregulowanie należności i odebrał samochód.
Podsumowanie
Prawo zatrzymania pojazdu przez warsztat w przypadku nieuregulowania należności przez klienta jest zgodne z art. 488 Kodeksu cywilnego, który umożliwia powstrzymanie się ze spełnieniem świadczenia do czasu, gdy druga strona wykona swoje zobowiązanie. Ważne jest jednak, aby umowa jasno precyzowała takie warunki, co pozwala uniknąć nieporozumień i potencjalnych sporów prawnych. W przypadku braku płatności, przedsiębiorca powinien niezwłocznie skierować do klienta wezwanie do zapłaty, wyjaśniając podstawy prawne swojego działania.
Oferta porad prawnych
Potrzebujesz porady prawnej lub profesjonalnie sporządzonego pisma? Skontaktuj się z nami online, aby szybko i skutecznie rozwiązać swoje problemy prawne. Aby skorzystać z naszych usług, opisz swój problem w formularzu pod artykułem.
Źródła:
1. Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz.U. 1964 nr 16 poz. 93
2. Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 12 października 2011 r., sygn. akt II CSK 29/11
Nie znalazłeś odpowiedzi na swoje pytania? Opisz nam swoją sprawę, wypełniając formularz poniżej ▼▼▼. Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje.
O autorze: Adwokat Katarzyna Bereda
Adwokat, absolwentka Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Szczecińskiego – pracę magisterską napisała z prawa pracy. Podczas studiów odbyła liczne praktyki, zarówno w sądach, jak i w kancelariach adwokackich. Aplikację adwokacką rozpoczęła w 2015 roku. W marcu 2018 roku przystąpiła do egzaminu zawodowego, uzyskując jeden z najlepszych wyników w izbie zielonogórskiej i w konsekwencji kończąc aplikację adwokacką z wyróżnieniem. Specjalizuje się w prawie rodzinnym, cywilnym, zobowiązaniach, prawie spadkowym, prawie gospodarczym i spółkach prawa handlowego.
.
|
Przekazanie gospodarstwa rolnego w zamian za emeryturę
